年月で口コミを見る
※英語レビューは日本語訳を併記しています。
★★★★☆2ステップチャレンジの最初のフェーズで失敗しましたが、Bright Funded Accountでの体験はスムーズでした。DX Traderアプリでの取引体験はスムーズではありませんでしたが、それ以外はすべて問題ありませんでした。
I failed 2 step challenge in the first phase itself but my experience with Bright Funded Account was smooth. Trading experience with DX Trader App was not smooth but everything else was fine.
★☆☆☆☆避けてください 時間とエネルギーのなんという無駄でしょう。ヘッジングをしたと言って出金を拒否されただけです。。 信じられません
Avoid What a waste of time and energy only denied payout by saying I did hedging.. Unbelievable
★☆☆☆☆プロップ業界からの、またもや金儲け目当てのウェブサイトです。 しかし、5%ersのような評判の良い会社ではなく、この詐欺師を選んだのは、自分自身を責めるしかありません
Another money grabber website from the prop world. But only myself to blame this scammer rather than reputed like 5%ers
★☆☆☆☆私は適切なリスク管理を行い、すべてのルールに従ってBrightFundedの10万ドルの2ステップチャレンジに合格しましたが、彼らは資金提供口座の提供を拒否しました。理由は単に私のトレードスタイルが「気に入らない」というものでした。私が公正かつ正当にチャレンジを完了したにもかかわらずです。 この後、私は自分の経験について正直なレビューをTrustpilotに投稿しました。状況をプロフェッショナルに対処するどころか、彼らは私に直接メールを送り、レビューを削除するよう圧力をかけてきました。削除しなければ、私のプロフィールに永久的な損害を与え、返金に関するすべてをキャンセルすると脅迫されました。圧力の下、私はレビューを削除せざるを得ませんでした。 私が再び投稿するのは、私に起きたことが不当で、詐欺のように感じられたからです。他のトレーダーに同じ経験をしてほしくありません。私の意見では、この会社はもはや透明性がなく、トレーダーはチャレンジを購入する前に細心の注意を払うべきです。 起きたことすべての証拠が欲しい方がいれば、気軽に連絡してください。すべての証拠を提供します。
I passed BrightFunded’s 100k 2-step challenge using proper risk management and followed all the rules, yet they refused to provide me with a funded account. Their reason was simply that they “didn’t like” my trading style, even though I completed the challenge fairly and legitimately. After this, I posted an honest review on Trustpilot about my experience. Instead of handling the situation professionally, they personally emailed me and pressured me to delete the review. They threatened that if I did not remove it, they would permanently damage my profile and cancel everything related to my refund. Under pressure, I was forced to delete my review. Now I am posting again because what happened to me was unfair and felt like a scam. I do not want other traders to go through the same experience. In my opinion, this firm is no longer transparent, and traders should be very careful before purchasing a challenge from them. If anyone wants proof of everything that happened, feel free to contact me and I will provide all the evidence.
★☆☆☆☆追記........22/5 トレードは世界と人々を結びつけると言われているが、これほど長年トレードに携わってきた私が、国内または国際レベルで共謀してヘッジを行ったと非難されるとは思ってもみなかった。 B.F.の回答を受けて、関連するデータを見てみよう。彼らは返信の中でしか、ヘッジを行ったとされる口座に関するデータや証拠を一切送ってこなかった。このことだけでも、何かが完全におかしく、彼らがデータを隠し、捏造していることが証明されている。 正直なところ、私はかなり多くの詳細を見落としていたが、関連するとされるユーザーのレビューを読んで、いくつかの点に同意する。 1. 彼らは私にデータや証拠を一切送ってこなかった。これほど重大な告発において、それは最優先事項であるべきだ。言えるのは、こちらに反論の余地がないように彼らはそれを隠しており、B.F.は都合のいいとき、あるいは悪いレビューを書かれたときにそれを提示するということだ。 2. 私のケースでは、関連するとされるユーザーの口座に、通常の口座とは一致しない注記が付けられており、それは隠すためのものだ。 3. 彼らは私が2件のヘッジ取引を行ったと非難し、メールで次の内容を送ってきた。 取引1 — 13:09:55 UTC • あなたの口座：XAU/USDを2ロット買い • 当プラットフォーム上で別のユーザーが運用する別口座：XAU/USDを2ロット売り • 両ポジションは同じ秒に建てられ、数秒以内に決済された。 取引2 — 13:19:53 UTC • あなたの口座：XAU/USDを2ロット買い • 同じ別口座（同じ別ユーザーが運用）：XAU/USDを2ロット売り • 両ポジションは同じ秒に建てられ、数秒以内に決済された。 そして彼らの返答を見てほしい。彼らは回答の中で最初の取引に言及しなかった。それは虚偽で間違いだったからだ。結局のところ有効ではないものであり、彼らはそれを回答に含めなかった。なぜなら、なぜ通知とソフト違反を送らなかったのかを説明しなければならなくなるからだ。彼ら自身の規定に基づき送る義務があったにもかかわらず、なぜ通知とソフト違反を送らなかったのかを説明しなければならなくなるからだ。 4. 私がB.Fで最初に購入した口座は昨年の7月で、それから今日までにさらに6つの口座、10万ドル口座3つと2万5千ドル口座4つを取得した。つまり、1年の協力関係と無数の取引の後、彼らはデータもなく、おそらく虚偽で混乱したデータで、私をヘッジで非難しているのだ。その取引は損失でもあった。 5. 最初のレビューでも述べたように、彼らに標的にされたのはこれが初めてではない。リスクチームが権威主義的で家父長制的な、無礼な態度で接してきたことが他にも2回あり、彼らは隠された1%ルールで私の資金提供口座を縮小した。今日の回答で、彼らは女性の顧客を尊重していないことを示した。 私が公にしたのは、彼らが言うような脅迫や要求をするためではなく、B.F.で実際に何が起きているかを皆に知ってもらうためだ。制限なしの口座にお金を払うのに、結局は1% D.D.の口座になるか、ヘッジを非難されて口座を違反扱いにされ、BANされるのだ。 彼らが考え方を変えなければ、今後多くの否定的なレビューが出るだろう。すでに直近20件のレビューのうち15件が星1つだ。何かがおかしいと理解するのに知識人である必要はない。 B.F、間違いを正し始めてほしい。認めることは悪いことではない。人々があなたと取引すべきかどうか分かるよう、私は更新を続ける。 19/5/2926 最初のレビュー まず、資金提供口座を取得した後、彼らは何の説明もなくリスクを1%に制限すると知らせてきた。CEOの介入後、制限なしで元に戻してもらえた。その後この口座は利益と出金に達し、出金の後、再び何の説明もなくリスクを1%に制限された。CEOが介入し、問題は再び解決した。そして今、彼らは私のすべての口座、2つの資金提供口座を凍結し、私をBANした。理由はこうだ：当プラットフォーム上で別の個人が保有する第2の口座と連携した口座間ヘッジに関与したというのだ。 資金提供口座を制限するための1%のような別の戦術だとは信じたくない。ヘッジを非難して口座を違反扱いにしたというメールを送ってきたとき、彼らは微塵の証拠も送ってこなかった。 レビューで読んだ他の類似ケースでは、2つの異なる口座のスクリーンショットを送ってきたのとは対照的に、私があえて証拠とその根拠を求めたところ、彼らは議論したくない、証拠も提供しない、この件は終了だと答えた。彼らの決定は不可逆的だと強調して。 人間的なアプローチを宣伝しているチームの行動は、良く言っても受け入れがたい。彼らは自社のルールに従って行うべき警告を一切せずに、2つの資金提供口座を閉鎖した。彼らは証拠を提示すべきであり、一般的で隠れたルールの後ろに隠れるべきではなかった。
UPDATE ........22/5 They say that trading unites the world and people, but I didn't expect that after so many years of dealing with trading, I would be accused of collaborating either on a local or international level to do hedging. Let's see some relevant data after B.F.'s response. They never sent me any data and evidence regarding the accounts that they supposedly hedged except in their reply, this and this alone proves that something is not going well at all and they are hiding the data and fabricating it. The truth is that I had missed quite a few details, but reading the review of the alleged associated user, I agree and agree on several points. 1. They never sent me any data and evidence, for such a serious charge, it should be the first priority, all I can say is that they hide it so that you don't have an argument and B.F. shows it when it suits them or when you make a bad review. 2. In my case, they have a note on the account of the alleged associated user that does not correspond to a regular account and that is to hide it. 3. They accused me of making 2 hedging trades, in the email they sent me this ,Operation 1 — 13:09:55 UTC • Your account: BUY 2 lots XAU/USD • A separate account, operated by a different user on our platform: SELL 2 lots XAU/USD • Both positions opened within the same second and closed within seconds of each other. Operation 2 — 13:19:53 UTC • Your account: BUY 2 lots XAU/USD • The same separate account, operated by the same different user: SELL 2 lots XAU/USD • Both positions opened within the same second and closed within seconds of each other. AND LOOK WHAT THEY REPLAY, THEY DIDN'T MENTION THE FIRST TRADE IN THEIR ANSWER BECAUSE HTAN FALSE KAI MISTAKE SOMETHING WHICH ULTIMATELY IS NOT VALID AND THEY DID NOT INCLUDE IT IN THEIR ANSWER, BECAUSE THEY WOULD HAVE TO EXPLAIN WHY THEY DIDN'T SEND AN UPDATE AND A SOFT BREACH.BECAUSE THEY WOULD HAVE TO EXPLAIN WHY THEY DIDN'T SEND AN UPDATE AND SOFT BREACH AS THEY WERE OBLIGED TO DO BASED ON THEIR OWN REGULATIONS 4. The first account I bought at B.F was last July, from then until today I got another 6 accounts, 3 of 100k and 4 of 25k, i.e. after 1 year of cooperation and countless trades they accuse me of hedging without data, probably with false, confused data. The trade was also a loss. 5. As I mentioned in my initial review, it was not the first time I was targeted by them, there were 2 other times where the risk team treated me with authoritarianism, patriarchy and disrespect, they reduced my FUNDED ACCOUNTS WITH THE HIDDEN 1% RULE, with today's response they showed that they do not respect their female customers I did not go public to blackmail or try to demand as they mentioned, but so that everyone would know what exactly is happening at B.F. YOU PAY FOR AN ACCOUNT WITHOUT LIMITS AND YOU EITHER END UP WITH AN ACCOUNT WITH 1% D.D OR YOU GET ACCUSED OF HEDGING AND THEY MAKE A BREACH AND BANNED YOU . I'm sure we'll see a lot of negative reviews in the future if they don't change their way of thinking, already in the last 20 reviews, 15 are rated 1 star. You don't have to be an intellectual to understand that something is wrong. B.F start correcting your mistakes, it's not bad to admit them, I'll continue to update so that people know if they should work with YOU. 19/5/2926 FIRST REVIEW First after I got the Funded account they informed me that they would limit it to 1% risk without giving any explanation, after the intervention of the Ceo, they restored it to me without any restrictions. Then this account reached profit and payout, and again after my payout they limited it to 1% risk without any explanation for another time, after the CEO intervened THE ISSUE WAS SOLVED AGAIN. Now they have blocked all my accounts 2 funded and banned me, because they say : of was engaged in coordinated inter-account hedging with a second account held by a different individual on our platform. I don't want to believe that another tactic like 1% to limit funded accounts. When they sent me the email that they breached my account accusing me of hedging, they didn't send the slightest proof. In contrast to other similar cases that I read in the reviews that they sent screenshots of the two different accounts and when I dared to ask for proof and what they are based on, they replied that they did not want to discuss it, nor provide any proof and the topic is closed. emphasizing that their decision is irreversible. The behavior of the team, who advertise their human approach, is unacceptable at best. They closed the two funded accounts without any warning as they should have according to their rules. They should have provided evidence and not hidden behind general, hidden rules.
★☆☆☆☆口座が違反扱いになった 以前にも一度あり、今回で2度目です。ここで実際に何が起きたかを改めて説明します。この会社は怪しい会社です。本当は1.5を付けたかったのですが、Trustpilotでは1/2は許可されていないようなので、1を付けます。起きたことはこうです：1800ドルの出金が承認され、1日で送金されました。それは良かったです。しかしその後、突然、私の資金提供口座についてのフォローアップメールが送られてきました。結局、私の戦略のリスク管理を理由に口座を違反扱いにされたのです（私はすでに1%リスク管理グループに入っており、1日あたり最大1%までしかリスクを取ることが許されていません）。私はそのルールに違反していません。通常のリスクで取引していましたが、それでも彼らは「リスク超過」という通知で私の資金提供口座を違反扱いにしました。これはただのナンセンスで、2回連続で起きました。私の口座番号は336722320です。 この会社は避けてください！
Account got breached This has happened to me once before and this is the second time. Im just going to reexplain what actually happened here. This firm a shady firm. I would've rated a 1.5 but since trust pilot only allow 1/2 then I'll rate it a 1. Here's what happened: My payout of $1800 got approved and sent in 1 day which is good. But then suddenly they sent me a follow up email about my funded account. Turns out they breached my account because of my risk management on my strategy (I'm already in the 1% risk management group, which means that I'm only allowed to risk 1% max per DAY). I didn't breach that rule, I traded with a normal risk but they still breached my funded account with a not of overrisking. This is just nonsense, happened twice in a row. My account number is 336722320. Avoid this firm!
★★★★☆BrightFundedでの経験について、不満だった部分と解決の両方を含め、正直で完全な全体像を伝えたいと思います。 まず良かった点：チャレンジに合格し、資金提供を受け、最初の出金を24時間以内に受け取りました。その部分はスムーズでした。 その後、事態は複雑になりました。両方の口座を順番にショートからロングへ切り替えている間に、反対ポジションの短時間の意図しない重複が検出されました。BrightFundedは21:40にソフト違反を、21:41にハード違反を発行しました——わずか60秒の間に——私がポジションを積極的に管理している最中に。私がソフト違反のメールを見たのは両方の口座がすでに無効化された後で、つまり警告に対応する現実的な機会はありませんでした。 私は、すべての取引がヘッジ戦略ではなく単一の方向転換の一部であることを説明する、完全なタイムスタンプ付きの詳細な申し立てを提出しました。2人の異なるサポート担当者が、タイムラインや文脈に触れることなく、ほぼ同一のコピペのポリシー回答を返してきました。CEOへのエスカレーションの要請は当初無視されました。 しかし——これは重要なことですが——数日後にCEOが実際に個人的に連絡を取り、社内でケースが見直されたことを確認し、私の資金提供口座の復活を提案してくれました。その介入は本当に大きな違いを生み、適切な人物に問題がエスカレートされれば正しいことをしようという意欲があることを示しています。 私の正直な結論：BrightFundedの最前線のサポート体制は、ニュアンスをもってイレギュラーなケースに対処できるようにはなっていません。グレーゾーンに入ると、自動化されたように感じられる回答の壁にぶつかるでしょう。しかし、事態が悪化したときにはリーダーシップが介入する意欲はあるようです。公正な結果を得るためにそこまで戦わなければならないのかは当然の疑問です——しかし、少なくとも最終的な結果は公正でした。
I want to give an honest and complete picture of my experience with BrightFunded, including both the frustrating parts and the resolution. The positives first: I passed a challenge, got funded, and received my first payout within 24 hours. That part was seamless. Then things got complicated. While switching both accounts from short to long sequentially, a brief unintentional overlap of opposite positions was detected. BrightFunded issued a Soft Breach at 21:40 and a Hard Breach at 21:41 — a 60-second window — while I was actively managing positions. I only saw the Soft Breach email after both accounts were already deactivated, meaning I had no realistic opportunity to act on the warning. I submitted a detailed appeal with full timestamps explaining that all trades were part of one single directional switch, not a hedging strategy. Two different support agents responded with near-identical copy-paste policy answers without engaging with the timeline or context. A request for CEO escalation was initially ignored. However — and this is important — the CEO did eventually reach out personally after a few days, confirmed the case had been reviewed internally, and offered to reinstate my funded account. That intervention made a real difference and shows that there is a willingness to do the right thing when the situation is escalated to the right person. My honest takeaway: the frontline support system at BrightFunded is not equipped to handle edge cases with nuance. If you end up in a grey area, you will likely hit a wall of automated-feeling responses. But the leadership appears willing to step in when things go wrong. Whether you should have to fight that hard for a fair outcome is a legitimate question — but at least the outcome was fair in the end.
★★★☆☆このプロップファームでは取引しないほうがいい。特にBTCは絶対にやめておくべきです。 まず往復で20ドルのスプレッドを取られる。 次に手数料も請求され、それも往復で約0.03%。 さらに、価格が常に15ドル前後で変動し続ける、操作された欠陥チャートがある。そしてどうなるかというと、あなたは必ず最悪の条件で約定させられる。つまり、ここでBTCの取引に1%のリスクを取ると、1回の取引で約0.3R〜0.4Rの手数料コストがかかるということです。それ以上かもしれません。 馬鹿げています。 追記：評価（eval）では一貫性ルールがないのは確かです。それ以外では、FXやインデックスの方が取引に適した銘柄です。 ただ、BTCをどうしてしまったのか、私には理解できません。
Don't trade at this propfirm. Especially not on BTC. First they take 20$ as spread, In and out Then they charge commission which is also around 0.03% round trip. Then they also have this manipulated faulty chart where price fluctuates constantly around 15$. And guess what, you will always get executed at the WORST possible conditions. This means that risking 1% on a trade on BTC here results in around 0.3R-0.4R comissions cost per trade. If not more. Ridiculous. Edit: They do offer no consistency in eval. besides that FX and indices are better pairs to be traded. I just don't understand what they have done with BTC.
★☆☆☆☆CEOへ、またはBrightfundedのチームへ。私は本当に… CEOへ、またはBrightfundedのチームへ。残念ながら、私のBrightfundedでの経験は最悪でした。なぜなら、私の5万ドルの口座 #Funded-2074243 にかけられた1%リスク制限のせいです。 この口座で1%の制限を守りながら約1年間取引を完了し、45日間の取引日数を達成し、並外れたリスク管理を実証してきたのに、まだこのリスク警告が解除されません。この経験には本当に苛立ちを覚えています。この対応について他の人々にも警告したいし、この1%警告が私の口座から解除されるまで、レビューを投稿し続けます。
Hey CEO or Team Brightfunded Im very… Hey CEO or Team Brightfunded Im very disappointed to say that my experience with the brightfunded has been terrible because of the one 1% risk limit that you placed on my 50k Account #Funded-2074243 number and it is not being removed even after that I have completed 1 YEAR of approximatly trading with 1% on the same account i have 45 trading DAYS on my account i have demostrated extra ordinary risk management still im not getting this risk warning removed im getting very frustrated with this experience now.i want to warn others of this behaviour and i will keep positing reviews untill this 1% warning is not takeen off from.my account
★★★★★レビューを星1つから星5つに変更しました。BrightFundedのCEOであるJelle Dijkstra氏が、時間を割いて私の前回のレビューで指摘した問題に個人的に対応し、解決してくれたからです。 私の出金が一部のみしか承認されなかった理由について詳細な説明をしてくれました。私は今でも自分のリスク管理は適切だったと思っていますが、彼は彼らの考え方をより深く掘り下げ、なぜ異なる見解を持ったのかを明確にしてくれました。 さらに、私の口座の問題と、口座違反の原因となったスリッページの問題を解決してくれました。本当に感謝しています。自ら介入して事態を正そうとする彼の姿勢は、大きな違いを生みました。プロップファームにとって、透明性こそ最も重要な資質です。 ありがとう、Jelle。
I changed my review from 1 star to 5 stars because Jelle Dijkstra, CEO of BrightFunded, took the time to personally address and resolve the issues I mentioned in my previous review. He provided a detailed explanation of why my payout was only partially approved, and even though I still believe my risk management was appropriate, he went deeper into their reasoning and clarified why they saw it differently. Additionally, he resolved the issue with my account and the slippage that caused the breach, which I truly appreciate. His effort to step in and make things right made a big difference. For a prop firm, transparency is the most important attribute. Thanks, Jelle.
★☆☆☆☆負けている間はどんな取引をしても自由です。勝ち始めると、1日あたり1%に制限されます（他のファームは1取引あたり1%の制限です）。彼らの自称リスク管理部門は、おそらく自分たちではチャレンジすら合格できないでしょう。5,000ドルの出金をリクエストすると、ネットワーク手数料だと言って4,900ドルしか支払いません :)
You can trade however u like as long as u are losing. When u start win they limit u to 1% PER DAY(any other firms limits u to 1% per trade). Their so called risk department prob cant even pass a challenge themselves. When u request a 5k payout they pay you 4900$ claiming networks fees :)
★☆☆☆☆このプロップファームは強くお勧めしません。和解しようと何度も試みましたが、深刻な不具合のせいで取引が不可能です。 技術的なバグと誤ったダッシュボード：日次損失と累計損失の計算エラーに見舞われました。システムがMT5と同期できず、不当な口座の無効化が発生します。 CEOのやり方（Jelle Dijkstra）：私の最初のレビューは削除対象としてフラグが立てられました。CEOは私に連絡し、レビューを撤回する代わりに商業上の配慮をすると約束しましたが、その約束が守られることは一度もありませんでした。 20万ドル口座での致命的な障害：私はこの口座を19万4千ドルから21万5千ドルまで増やしました。MAX LOSSが数日間リセットされていなかったため、メールでCEOに警告しました。彼からの返答がないまま、私の口座は誤って無効化されました。その日は利益が出ていた（+1,000ドル）にもかかわらずです。MT5には4,299.20ドルの損失と表示されていましたが、これは許容上限の6,000ドルを大きく下回っていました。 解決策の欠如：証拠を示しているにもかかわらず、CEOは私の返金要求や、最初に合格したチャレンジで得た15%の利益の支払い要求を無視しています。 結論：不安定なプラットフォームで、あなたを失敗させようとしています。資金を守るために逃げてください。
I strongly advise against this Propfirm. Despite my attempts to reconcile, serious malfunctions make trading impossible: Technical bugs and erroneous dashboard: I suffered calculation errors on the daily and total losses. The system fails to synchronize with MT5, causing unwarranted account invalidations. CEO Practices (Jelle Dijkstra): My initial review was flagged for deletion. The CEO contacted me to promise a commercial gesture in exchange for his withdrawal, but these promises were never kept. Critical failure on account 200k: I increased this account from 194k to 215k. I alerted the CEO by email because my MAX LOSS had not reset for several days. Without a response from him, my account was accidentally invalidated even though I had a profit for the day (+$1,000). MT5 posted a loss of $4,299.20, well below the authorized limit of $6,000. Lack of solution: Despite the evidence, the CEO ignores my requests for reimbursement and payment of the 15% profit earned during my first successful challenge. Conclusion: A unstable platform that seeks to make you fail. Run away to protect your capital.
この星評価の口コミはこの月にはありません。