SiegPath vs The Trading Pit|該選哪家?主要項目全面比較【2026年3月】

Written by jyforex
Last updated

「SiegPath和The Trading Pit,該選哪一家?」——許多交易者都有這個疑問。本文將從挑戰條件、費用、利潤分配、交易環境、規則等主要項目進行全面數據比較,幫助你找到最適合的自營交易公司。

綜合評價:6軸評分比較

本站獨家6軸評分比較兩家公司。分數較高者以綠色標示,較低者以粉色標示。

評價軸SiegPathThe Trading Pit判定
繁體字對應★★★★★ 5★★★★★ 5平手
挑戰難度★★★★★ 5★★★★★ 5平手
交易平台多樣性★★ 2★★★★☆ 4.5🏆 The Trading Pit
交易自由度★★★★☆ 4.8★★★★☆ 4.7🏆 SiegPath
交易品種多樣性★★★★☆ 4.8★★★★☆ 4.8平手
出入金便利性★★★★ 4★★★★☆ 4.5🏆 The Trading Pit
綜合評價4.34.8🏆 The Trading Pit

6項中,SiegPath1勝,The Trading Pit2勝,平手3

推薦給SiegPath的人

  • 重視交易自由度重視者

推薦給The Trading Pit的人

  • 重視交易平台多樣性重視者
  • 重視出入金便利性重視者

6軸評價詳細比較

針對各評價軸,以具體數據比較兩家公司。

① 繁體字對應(SiegPath: 5 / The Trading Pit: 5)

項目SiegPathThe Trading Pit
繁體中文網站有(官方語言之一)
中文客服有(專業中文客服團隊)
支援語言繁體中文、英語、泰語、越南語等6種英語等多國語言
聯絡方式線上客服、Discord社群Email、線上客服

此項目旗鼓相當。

② 挑戰難度(SiegPath: 5 / The Trading Pit: 5)

全計劃範圍(概要)

項目SiegPathThe Trading Pit
評估階段1階段〜2階段1階段〜2階段
利潤目標5%〜10%5%〜10%
每日最大DD2.5%〜5%4%〜5%
整體最大DD5%(追蹤式)〜10%(追蹤式)4%〜10%
時間限制每階段180天 / 30天無限制 / 30天
最低交易天數0.3%3天
一致性規則40%(單日不得超過目標40%)

此項目旗鼓相當。

代表計劃比較(2 Step Standard vs CFDs 2-Phase)

項目2 Step StandardCFDs 2-Phase
評估階段2階段2階段
利潤目標階段1:10%階段2:5%階段1:8%階段2:5%
每日最大DD5%5%
整體最大DD10%(固定式)10%
時間限制每階段180天無限制
最低交易天數4天(盈利日,每日0.3%+)3天
一致性規則40%

③ 交易平台多樣性(SiegPath: 2 / The Trading Pit: 4.5)

平台SiegPathThe Trading Pit
Sieg Terminal
(自有平台,整合TradingView)
×
MT4×
MT5;ATAS×
(CFD)
NinjaTrader×
Quantower等×
(期貨)

🏆 SiegPath支援TradingView,這是一大優勢。

④ 交易自由度(SiegPath: 4.8 / The Trading Pit: 4.7)

項目SiegPathThe Trading Pit
新聞交易允許依計劃而定
週末持倉允許允許
EA(自動交易)允許允許
跟單交易允許
槓桿最高100倍最高50倍

🏆 此項目SiegPath較優。

⑤ 交易品種多樣性(SiegPath: 4.8 / The Trading Pit: 4.8)

項目SiegPathThe Trading Pit
外匯3品種
股票指數1品種1品種
大宗商品3品種3品種
股票CFD1品種
加密貨幣1品種2品種
外匯CFD3品種
期貨5品種
股票1品種

此項目旗鼓相當。

⑥ 出入金便利性(SiegPath: 4 / The Trading Pit: 4.5)

項目SiegPathThe Trading Pit
最高利潤分配比例90%80%
首次出金時間無最低利潤要求
出金方式加密貨幣(TRC20/ERC20)、PayPal、銀行轉帳銀行電匯、加密貨幣、Binance、Perfect Money
支付方式信用卡(Visa)、加密貨幣、Skrill、銀行轉帳信用卡、PayPal、Apple Pay / Google Pay、加密貨幣 / BinancePay
費用退還

🏆 此項目The Trading Pit較優。SiegPath支援本地銀行轉帳,對台灣/香港交易者是一大優勢。

費用與性價比比較

SiegPath與The Trading Pit的挑戰費用進行比較。

SiegPath的費用

帳戶規模1 Step Express2 Step Standard2 Step Flex
$5,000$65$55$55
$10,000$105$95$95
$20,000$205$190$190
$50,000$305$290$290
$100,000$585$570$570
$200,000$1,100$1,080$1,080
$400,000$2,200$2,160$2,160

The Trading Pit的費用

帳戶規模CFDs 1-PhaseCFDs 2-PhaseFutures PRIME
$5,000$49$49
$10,000$99$99
$20,000$199$199
$50,000$349$349$99
$100,000$569$569$189
$150,000$289
$200,000$1,139

性價比比較:代表計劃(2 Step Standard vs CFDs 2-Phase)的單價

以上述代表計劃計算「費用 ÷ 帳戶規模 = 單價」。單價越低性價比越高。

帳戶規模費用單價
SiegPath$5,000$551.10%
The Trading Pit$5,000$490.98%

代表計劃單價比較: SiegPath為1.10%,The Trading Pit為0.98%。 The Trading Pit的性價比更高。

總結:SiegPath與The Trading Pit,該選哪一家?

綜合評價中The Trading Pit(4.8)領先SiegPath(4.3)。但根據重視的項目不同,最佳選擇也會不同。

  • 適合選擇的人:SiegPath:重視交易自由度的交易者
  • 適合選擇的人:The Trading Pit:重視交易平台多樣性、出入金便利性的交易者

常見問題

SiegPath和The Trading Pit哪個更適合初學者?

若重視中文支援的完善程度,建議選擇中文客服評分較高的公司。SiegPath的中文支援評分為5,The Trading Pit為5。

SiegPath和The Trading Pit的費用差異?

最低入門費用為SiegPath$55、The Trading Pit$49。因計劃和帳戶規模不同費用差異較大,建議根據目的比較不同計劃。

SiegPath和The Trading Pit的綜合評價?

本站6軸評價中SiegPath的綜合評分為4.3,The Trading Pit為4.8。


相關文章

台灣出身,1999年赴日。大學畢業後曾任職於製藥公司,2010年轉職進入金融業。在日本證券公司從事外匯業務,並取得日本金融從業資格。
2013年開始利用工作之餘進行海外外匯交易。至今使用過23家券商,其中曾遭遇3次詐騙。
目前作為專職投資人,廣泛投資於外匯、標普500、日本高股息股票及不動產等領域。