FundedNext vs The Trading Pit|該選哪家?主要項目全面比較【2026年3月】

Written by jyforex
Last updated

「FundedNext和The Trading Pit,該選哪一家?」——許多交易者都有這個疑問。本文將從挑戰條件、費用、利潤分配、交易環境、規則等主要項目進行全面數據比較,幫助你找到最適合的自營交易公司。

綜合評價:6軸評分比較

本站獨家6軸評分比較兩家公司。分數較高者以綠色標示,較低者以粉色標示。

評價軸FundedNextThe Trading Pit判定
繁體字對應★★★★★ 5★★★★★ 5平手
挑戰難度★★★★★ 5★★★★★ 5平手
交易平台多樣性★★★★☆ 4.5★★★★☆ 4.5平手
交易自由度★★★★☆ 4.7★★★★☆ 4.7平手
交易品種多樣性★★★★☆ 4.8★★★★☆ 4.8平手
出入金便利性★★★★★ 5★★★★☆ 4.5🏆 FundedNext
綜合評價4.84.8平手

6項中,FundedNext1勝,The Trading Pit0勝,平手5

推薦給FundedNext的人

  • 重視出入金便利性重視者

推薦給The Trading Pit的人

6軸評價詳細比較

針對各評價軸,以具體數據比較兩家公司。

① 繁體字對應(FundedNext: 5 / The Trading Pit: 5)

項目FundedNextThe Trading Pit
繁體中文網站有(/zh/)
中文客服
支援語言英語、中文等多國語言英語等多國語言
聯絡方式Email、線上客服Email、線上客服

此項目旗鼓相當。

② 挑戰難度(FundedNext: 5 / The Trading Pit: 5)

全計劃範圍(概要)

項目FundedNextThe Trading Pit
評估階段1階段 / 2階段 / 即時入金(無挑戰)1階段〜2階段
利潤目標4%〜10%5%〜10%
每日最大DD3%〜5%4%〜5%
整體最大DD6%(餘額基準)〜10%(餘額基準)4%〜10%
時間限制無限制無限制 / 30天
最低交易天數2天 / 5天3天
一致性規則40%(單日不得超過目標40%)

此項目旗鼓相當。

代表計劃比較(Stellar 2-Step vs CFDs 2-Phase)

項目Stellar 2-StepCFDs 2-Phase
評估階段2階段2階段
利潤目標階段1:8%階段2:5%階段1:8%階段2:5%
每日最大DD5%5%
整體最大DD10%(餘額基準)10%
時間限制無限制無限制
最低交易天數5天3天
一致性規則40%

③ 交易平台多樣性(FundedNext: 4.5 / The Trading Pit: 4.5)

平台FundedNextThe Trading Pit
MT4
MT5×
cTrader×
Match-Trader×
MT5;ATAS×
(CFD)
NinjaTrader×
Quantower等×
(期貨)

FundedNext(4種)與The Trading Pit(4種)數量相同。

④ 交易自由度(FundedNext: 4.7 / The Trading Pit: 4.7)

項目FundedNextThe Trading Pit
新聞交易允許依計劃而定
週末持倉允許允許
EA(自動交易)允許允許
跟單交易允許
槓桿最高100倍最高50倍

此項目旗鼓相當。

⑤ 交易品種多樣性(FundedNext: 4.8 / The Trading Pit: 4.8)

項目FundedNextThe Trading Pit
外匯3品種
股票指數1品種1品種
大宗商品3品種3品種
加密貨幣2品種2品種
外匯CFD3品種
期貨5品種
股票1品種

此項目旗鼓相當。

⑥ 出入金便利性(FundedNext: 5 / The Trading Pit: 4.5)

項目FundedNextThe Trading Pit
最高利潤分配比例80%〜95%80%
首次出金時間Stellar 1-Step:首次出金5個工作天後,後續每5個工作天
出金方式加密貨幣(USDT TRC20、USDC、BTC、ETH)、銀行轉帳、Wise / Deel / Payoneer / Rise銀行電匯、加密貨幣、Binance、Perfect Money
支付方式信用卡/簽帳卡、PayPal、Apple Pay / Google Pay、加密貨幣、Skrill信用卡、PayPal、Apple Pay / Google Pay、加密貨幣 / BinancePay
費用退還

🏆 此項目FundedNext較優。FundedNext支援本地銀行轉帳,對台灣/香港交易者是一大優勢。

費用與性價比比較

FundedNext與The Trading Pit的挑戰費用進行比較。

FundedNext的費用

帳戶規模Stellar 1-StepStellar 2-StepStellar LiteStellar Instant
$2,000$59
$5,000$32.99$149
$6,000$65.99$59.99
$10,000$59.99$299
$15,000$129.99$119.99
$20,000$599
$25,000$219.99$199.99$139.99
$50,000$329.99$299.99$229.99
$100,000$569.99$549.99$399.99
$200,000$1,099.99$1,099.99$798.99

The Trading Pit的費用

帳戶規模CFDs 1-PhaseCFDs 2-PhaseFutures PRIME
$5,000$49$49
$10,000$99$99
$20,000$199$199
$50,000$349$349$99
$100,000$569$569$189
$150,000$289
$200,000$1,139

性價比比較:代表計劃(Stellar 2-Step vs CFDs 2-Phase)的單價

以上述代表計劃計算「費用 ÷ 帳戶規模 = 單價」。單價越低性價比越高。

帳戶規模費用單價
FundedNext$6,000$59.991.00%
The Trading Pit$5,000$490.98%

代表計劃單價比較: FundedNext為1.00%,The Trading Pit為0.98%。 The Trading Pit的性價比更高。

總結:FundedNext與The Trading Pit,該選哪一家?

綜合評價中FundedNext(4.8)與The Trading Pit(4.8)持平。建議根據重視的項目來選擇。

  • 適合選擇的人:FundedNext:重視出入金便利性的交易者

常見問題

FundedNext和The Trading Pit哪個更適合初學者?

若重視中文支援的完善程度,建議選擇中文客服評分較高的公司。FundedNext的中文支援評分為5,The Trading Pit為5。

FundedNext和The Trading Pit的費用差異?

最低入門費用為FundedNext$32.99、The Trading Pit$49。因計劃和帳戶規模不同費用差異較大,建議根據目的比較不同計劃。

FundedNext和The Trading Pit的綜合評價?

本站6軸評價中FundedNext的綜合評分為4.8,The Trading Pit為4.8。


相關文章

台灣出身,1999年赴日。大學畢業後曾任職於製藥公司,2010年轉職進入金融業。在日本證券公司從事外匯業務,並取得日本金融從業資格。
2013年開始利用工作之餘進行海外外匯交易。至今使用過23家券商,其中曾遭遇3次詐騙。
目前作為專職投資人,廣泛投資於外匯、標普500、日本高股息股票及不動產等領域。