「SuperFunded和Ultimate Traders，該選哪一家？」——許多交易者都有這個疑問。本文將從挑戰條件、費用、利潤分配、交易環境、規則等主要項目進行全面數據比較，幫助你找到最適合的自營交易公司。
綜合評價：6軸評分比較
本站獨家6軸評分比較兩家公司。分數較高者以綠色標示，較低者以粉色標示。
| 評價軸 | SuperFunded | Ultimate Traders | 判定 |
|---|---|---|---|
| 繁體字對應 | ★★★★ 4 | ★★★★ 4 | 平手 |
| 挑戰難度 | ★★★★ 4.3 | ★★★★ 4.3 | 平手 |
| 交易平台多樣性 | ★★ 2 | ★★ 2 | 平手 |
| 交易自由度 | ★★★★ 4.3 | ★★★★ 4.4 | 🏆 Ultimate Traders |
| 交易品種多樣性 | ★★★★☆ 4.7 | ★★★★☆ 4.6 | 🏆 SuperFunded |
| 出入金便利性 | ★★★ 3 | ★★☆ 2.5 | 🏆 SuperFunded |
| 綜合評價 | 3.7 | 3.6 | 🏆 SuperFunded |
6項中，SuperFunded2勝，Ultimate Traders1勝，平手3。
推薦給SuperFunded的人
- 重視交易品種多樣性重視者
- 重視出入金便利性重視者
推薦給Ultimate Traders的人
- 重視交易自由度重視者
6軸評價詳細比較
針對各評價軸，以具體數據比較兩家公司。
① 繁體字對應（SuperFunded: 4 / Ultimate Traders: 4）
| 項目 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| 繁體中文網站 | 無 | 無 |
| 中文客服 | 無 | 無 |
| 支援語言 | 英語 | 英語 |
| 聯絡方式 | Email、線上客服 | Email、線上客服 |
此項目旗鼓相當。
② 挑戰難度（SuperFunded: 4.3 / Ultimate Traders: 4.3）
全計劃範圍（概要）
| 項目 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| 評估階段 | 1階段〜2階段 | 1階段〜2階段 |
| 利潤目標 | 5%〜10% | 5%〜10% |
| 每日最大DD | 3%〜5% | 4%〜6% |
| 整體最大DD | 5%〜10% | 6%（固定式）〜12%（固定式） |
| 時間限制 | 無限制（30天不活躍則失效） | 無限制 |
| 最低交易天數 | 3天 / 4天 | 3天 |
| 一致性規則 | – | – |
此項目旗鼓相當。
代表計劃比較（2-Step vs Classic）
| 項目 | 2-Step | Classic |
|---|---|---|
| 評估階段 | 2階段 | 2階段 |
| 利潤目標 | 階段1：10%階段2：5% | 階段1：10%階段2：5% |
| 每日最大DD | 5% | 6% |
| 整體最大DD | 10% | 12%（固定式） |
| 時間限制 | 無限制（30天不活躍則失效） | 無限制 |
| 最低交易天數 | 4天 | 3天 |
| 一致性規則 | – | – |
③ 交易平台多樣性（SuperFunded: 2 / Ultimate Traders: 2）
| 平台 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| TradeLocker | ○ | × |
| MT4 | × | ○ |
SuperFunded（1種）與Ultimate Traders（1種）數量相同。
④ 交易自由度（SuperFunded: 4.3 / Ultimate Traders: 4.4）
| 項目 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| 新聞交易 | 允許 | 需購買附加選項（+10%費用） |
| 週末持倉 | 允許 | 需購買附加選項（+10%費用） |
| EA（自動交易） | 允許 | 允許 |
| 跟單交易 | – | – |
| 槓桿 | 最高50倍 | 最高100倍 |
🏆 此項目Ultimate Traders較優。
⑤ 交易品種多樣性（SuperFunded: 4.7 / Ultimate Traders: 4.6）
| 項目 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| 外匯 | 3品種 | 3品種 |
| 股票指數 | 1品種 | 1品種 |
| 大宗商品 | 3品種 | 3品種 |
| 加密貨幣 | 2品種 | 2品種 |
| 股票 | 2品種 | 1品種 |
🏆 此項目SuperFunded較優。
⑥ 出入金便利性（SuperFunded: 3 / Ultimate Traders: 2.5）
| 項目 | SuperFunded | Ultimate Traders |
|---|---|---|
| 最高利潤分配比例 | 90% | 80%〜90% |
| 首次出金時間 | 獲得實盤帳戶後14天可申請 | 費用退還：首次出金時退還註冊費用 |
| 出金方式 | 銀行電匯、加密貨幣 | 透過客戶後台申請 |
| 支付方式 | 信用卡/簽帳卡、加密貨幣 | 信用卡/簽帳卡、銀行轉帳、PayPal、加密貨幣、電子錢包 |
| 費用退還 | – | – |
🏆 此項目SuperFunded較優。Ultimate Traders支援本地銀行轉帳，對台灣/香港交易者是一大優勢。
費用與性價比比較
SuperFunded與Ultimate Traders的挑戰費用進行比較。
SuperFunded的費用
| 帳戶規模 | 1-Step | 2-Step |
|---|---|---|
| $3,000 | – | $33 |
| $5,000 | $55 | – |
| $6,000 | – | $66 |
| $10,000 | $99 | $99 |
| $25,000 | $165 | $158 |
| $50,000 | $299 | $298 |
| $100,000 | $599 | $550 |
| $200,000 | $1,469 | $1,299 |
Ultimate Traders的費用
| 帳戶規模 | Classic | Speedy |
|---|---|---|
| $5,000 | $49 | $79 |
| $10,000 | $99 | $129 |
| $25,000 | $169 | $229 |
| $50,000 | $299 | $399 |
| $100,000 | $499 | $659 |
| $200,000 | $899 | $1,299 |
性價比比較：代表計劃（2-Step vs Classic）的單價
以上述代表計劃計算「費用 ÷ 帳戶規模 = 單價」。單價越低性價比越高。
| 帳戶規模 | 費用 | 單價 | |
|---|---|---|---|
| SuperFunded | $3,000 | $33 | 1.10% |
| Ultimate Traders | $5,000 | $49 | 0.98% |
代表計劃單價比較: SuperFunded為1.10%，Ultimate Traders為0.98%。 Ultimate Traders的性價比更高。
總結：SuperFunded與Ultimate Traders，該選哪一家？
綜合評價中SuperFunded（3.7）領先Ultimate Traders（3.6）。但根據重視的項目不同，最佳選擇也會不同。
- 適合選擇的人:SuperFunded：重視交易品種多樣性、出入金便利性的交易者
- 適合選擇的人:Ultimate Traders：重視交易自由度的交易者
常見問題
SuperFunded和Ultimate Traders哪個更適合初學者？
若重視中文支援的完善程度，建議選擇中文客服評分較高的公司。SuperFunded的中文支援評分為4，Ultimate Traders為4。
SuperFunded和Ultimate Traders的費用差異？
最低入門費用為SuperFunded$33、Ultimate Traders$49。因計劃和帳戶規模不同費用差異較大，建議根據目的比較不同計劃。
SuperFunded和Ultimate Traders的綜合評價？
本站6軸評價中SuperFunded的綜合評分為3.7，Ultimate Traders為3.6。
相關文章
- SuperFunded的綜合評測
- Ultimate Traders的綜合評測
- SuperFunded的挑戰計劃完整指南
- Ultimate Traders的挑戰計劃完整指南
- SuperFunded的規則與禁止事項
- Ultimate Traders的規則與禁止事項
台灣出身，1999年赴日。大學畢業後曾任職於製藥公司，2010年轉職進入金融業。在日本證券公司從事外匯業務，並取得日本金融從業資格。
2013年開始利用工作之餘進行海外外匯交易。至今使用過23家券商，其中曾遭遇3次詐騙。
目前作為專職投資人，廣泛投資於外匯、標普500、日本高股息股票及不動產等領域。